Перемирия и обострения на Ближнем Востоке следуют друг за другом практически еженедельно. В чём их суть?
Если упрощать, то суть в метаниях пока ещё действующего президента Соединённых Штатов Дональда Трампа. Почему пока ещё? Ключевой рубеж – это ноябрь месяц текущего года, когда в США должны состояться выборы в Конгресс. Это точка очень болезненная на временной шкале для Дональда Трампа, потому что он может потерять большинство. Вместе с этим он находится под угрозой импичмента.
В любом случае Дональд Трамп на своём нынешнем президентском сроке уже находится в ситуации обратного отсчёта времени. Ему надо спешить. Времени мало. Результата нет. Медийный результат, который он выдает как желаемое за действительное сейчас, при нынешнеммеждународном информационном режиме, рано или поздно оказывается пшиком. Вот поэтому-то происходит то, что на внешнем слое выглядит как череда перемирий и обострений.
Но вторая ключевая причина — это то, что объявленный исчадием ада Иран показал зубы. И старые методы — методы военного политического информационного нахрапа, включая попытку взлома иранской государственности изнутри, — традиционные для внешних игроков, не сработали. Вот здесь и начинаются метания, очень похожие на политическую агонию.
2. Ещё летом 2023 года, когда на Ближнем Востоке было относительно спокойно, Вы сказали о том, что скоро в этой зоне развернётся всепоглощающий конфликт на долгие годы. Как, по Вашему мнению, будут разворачиваться события дальше и до какой финальной точки должен дойти этот конфликт?
Предсказать эти события было несложно, если понимать, что лежит в основе всех возможных конфликтов, и не только в этой зоне земного шара. Основа — это энергетическая база современной цивилизации. Она, как известно, углеводородная, с одной стороны, и с другой, электрическая. Электричество — это промышленность, углеводородная — это всё остальное, включая химию и транспорт. И борьба идёт именно за этот ресурс.
Горе тем, кто у себя обнаруживает серьёзные запасы углеводородов. Здесь происходит очень интересный момент — сталкиваются интересы тех, кого почему-то принято считать некими союзниками в борьбе против России.
Вообще сам по себе термин «англосаксы» для меня является оксюмороном. Потому что Британия и США находятся в ситуации глубочайшего антологического конфликта, несмотря на определённые моменты союзничества. Мы помним, во что превратилась антигитлеровская коалиция сразу после окончания Второй мировой войны. То же самое происходит во взаимоотношениях Британии и её бывшей колонии США.
Борьба за углеводороды идёт поверх всех формальных союзов. Посмотрите, что происходило в Восточном Средиземноморье, когда там были обнаружены мощнейшие запасы природного газа и углеводородов. Турция и Греция, две страны НАТО, вступают на грань военного конфликта.
Что касается нынешних событий, это серьёзный момент, когда население территорий становится разменной монетой при прикрытии всяческих политических фантомов и хищнических устремлений. Агрессия Израиля в Палестине, на бывшей подмандатной территории Великобритании,помимо внутриполитических интересов шатающегося режима Нетаньяху, ставит своей целью выход Израиля на побережье, чтобы получить легальный контроль над континентальным шельфом с его богатейшими запасами природного газа — в первую очередь месторождения «Левиафан». Под это уже были проведены коммуникации, трубопровод Израиля в союзный ему Египет, оттуда через Средиземное море на европейский континент — и вот вам, пожалуйста, появляется не альтернатива российскому газу, а возможность в Европе получать дешевый трубопроводный газ без контроля основных игроков, прежде всего, Великобритании и США.
На это столкновение регион был обречен, надо смотреть дальше, чем это может закончиться. Борьба за эти ресурсы, в любом случае, требует инвестиций, в том числе и в военную сферу. Тут уж как говорится, можно покуситься на большой кусок, и, извините, в горло он не пролезет. Ресурсы, которые авансируются в этот конфликт со всех сторон, не безграничны. Единственная сторона, которая умело достает каштаны из огня чужими руками, это Великобритания. Я предсказываю, что под угрозой краха находится само по себе государство Израиль, но это не вопрос одного года.
Израиль как государство будет постоянным источником всех возможных конфликтов в этом регионе. Рано или поздно, но этот фактор Израиля уйдёт, но основная причина, так называемая углеводородная цивилизация, не денется никуда. Пока мы ездим на углеводородном топливе, всё это будет продолжаться. Борьба за контроль. Причём выходит эта борьба в самые разные сферы. Скажем, условный British Petroleum может выстрелить себе в ногу, подорвать нефтяные скважины в Мексиканском заливе и устроить гигантский экологический коллапс в подбрюшье США. Так это происходит.
И пока эта цивилизация существует, её можно сравнить с тем, что в советской школе относилось к курсу органической химии. Есть так называемое бензольное кольцо формулы Кекуле. Такой восьмигранник из углеводородных элементов. При разрыве этого кольца высвобождается большое количество энергии — и вот вам, пожалуйста, топливо. Как формула любого предельного углеводорода, это формула предполагает присоединение так называемого радикала. Вот присоедини один радикал к этой формуле — и меняется не только характеристика самого вещества, меняются его свойства.
Так и в политике. Подключение любого радикала или вовлечения в воронку конфликта любого дополнительного игрока элемента может перевернуть всю картину. В данном случае в воронку этого конфликта на внешней религиозной риторике будут вовлекаться всё новые и новые государства: например, Пакистан, Афганистан, Индия. Воронка будет засасывать всё большее и большее количество игроков. И неизбежно будет приближаться к границам Китая и России. Мы это уже с вами наблюдаем на примере Армении.
В любом случае тут уже речь идёт о так называемой коммуникативной экономике. То есть куда и каким образом, по каким каналам транспортировать ресурсы, добытые хищническим путем. Поэтому конфликт этот практически постоянный, и в открытую, а не тлеющую фазу он будет переходить при любой новой возможности. И, к сожалению, на население, в том числе и на население Израиля, все плевали.
3. Ираном долгие годы пугали весь «цивилизованный мир», несмотря на то, что это одна из наиболее развитых стран Ближнего Востока. Точно такое же пугало веками пытаются сделать из России – и это несмотря на то, что во время Олимпиады-2014 и Чемпионата мира по футболу в 2018 весь мир воочию увидел, насколько хороша Россия на самом деле. Почему именно такие страны, как Россия, Иран и Белоруссия, а не, к примеру, Украина, попадают под прицел?
В самом вопросе очень много иллюзий. Дело в том, что и Олимпиады и Чемпионаты мира по футболу — это внешняя витрина и источник определенного самообмана. Вот эти фейерверки, феерические праздники, которые сожрали огромное количество ресурсов, которые могли бы быть направлены на подготовку к реальным боевым действиям, прогнозируемым боевым действиям. Они, скорее, показали определённую стратегическую некомпетентность тогдашнего государственного планирования.
Уважаются не те, кто умеет организовать праздник. Извините, в Бразилии фестивали полуголые проходят ежегодно. И что это, помогает имиджу Бразилии? Посмотрите, как у нас весело. Куба вся поёт и пляшет круглые сутки. Это никому из серьёзных политиков ни о чём не говорит.
Праздник — это итог очень тяжелой работы. Вот тогда и празднуйте, ведите праздный образ жизни. А прежде, чем направлять все эти ресурсы на в перспективе не работающие олимпийские объекты, закапывая всё это в землю ради фейерверка, надо сопоставлять эффектность и эффективность. Что важнее, что эффективнее — салют из боевых орудий или выстрел хорошим калибром, по чётко намеченной цели?
Поэтому в вопросе я крайне осторожен был бы с такими формулировками.
Создание универсального виноватого воплощения зла на земле — это технология, которая оправдывает все возможные пиратские, рейдерские действия в отношении намеченной жертвы. Следите — кого назовут негодяем, того и назначили объектом будущей агрессии. Это стандартная технология: посмотрите на этих – это же урки, гоблины, непонятно кто, — поэтому… и далее по тексту оправдываются всевозможные захваты. Именно поэтому и Россия, и Иран, и Белоруссия попадают в эту мишень.
Доказывать, что мы хорошие, против этой железной логики, под которой стоят глубинные экономические, политические, географические и прочие интересы, — это абсолютно тупиковый путь. Доказать можно только великолепно отстроенной, работающей экономикой, и населением, замотивированным не только лозунгами, но и хорошими зарплатами.
Что важнее — холодильник или телевизор? В любом случае, важнее холодильник, но и телевизор никто не отменял. Тем не менее, и тем, и другим надо пользоваться достаточно умело.
4. Как именно может работать мягкая сила одной, отдельно взятой страны, в отрыве от поддержки мировых таблоидов и различных международных организаций? И может ли в принципе?
Когда нам приводят высказывания почему-то возвеличенного Столыпина «дайте нам 20 лет спокойной жизни, и вы не узнаете Россию», непонятно, у кого он просит, к кому обращает это «дайте».
Что значит без поддержки мировых таблоидов? Надо навязывать свои правила в условиях, когда мировые СМИ работают по повестке демонизации Российской Федерации. Мягкая сила, она потому и мягкая, что бьёт не в лоб. Но у нас есть единственный пока институализированный субъект мягкой силы под названием Россотрудничество, и там другая логика, она недалеко ушла от логики других систем управления и экономических инструментов и объектов, и субъектов. Основное мерило эффективности — это деньги, освоенные и присвоенные. Когда в 2014-м году уже полыхал Майдан, одновременно с этим Россотрудничество продолжало осваивать бюджеты на тему российско-украинской дружбы – и вот это приговор тому, что называется мягкой силой. Тут мягкая сила становится символом, извините, импотенции полнейшей. Цели другие.
Мягкая сила на уровне кокошники в пол или фестиваль русской кухни, который не очень умный бывший руководитель Россотрудничества предложил: «Давайте будем делать фестиваль русской кухни, например, будем показывать оладьи и бешбармак». Когда люди с таким интеллектом планируют свои акции мягкой силы, вот тогда о каком-то результате, да ещё и под сетования о том, что нас не поддерживают мировые таблоиды, речи не может быть вообще.
Как надо делать? Рассказывайте о том, как ещё в декабре 2018 года в Загребе была организована международная конференция на тему современных угроз Европы, и там в присутствии представителей 12 государств были продемонстрированы подлинные свидетельства наличия американских биолабораторий на постсоветском пространстве.
И сколько лет должно было пройти до тех пор, пока наш представитель в ООН Небензя начал эту тему освещать? Да ещё и выглядел, как в своё время американский госсекретарь с Колин Пауэлл с пробиркой какого-то веселящего газа.
Понимаете, надо синхронизировать работу не с зарубежными таблоидами, а с государственными органами, мягкой и жёсткой силой. Вот тогда будет определённый эффект. Надо было поддерживать такие мероприятия. Это тоже мягкая сила. Но, к сожалению, тогда это делать было нельзя. И знаете, почему? Простейший ответ. А потому что есть ЕврАзЭС и ОДКБ. В большинстве стран-членов этих организаций такие же биолаборатории стоят после развала СССР. Поэтому клюем только Грузию, с которой тогда не было дипломатических отношений, и до сих пор, по-моему, нет, с их американской военной лабораторией Лугара. А всё, что происходило и происходит в Киргизии, в Узбекистане, на той же Украине, трогать было нельзя.
Сами себе зашили рот. И вот вам результат. Сколько не ори сейчас про американские биолаборатории и угрозу биологической катастрофы для всего континента, никто в это уже не поверит: «Русские воспользовались этим, потому что… и так далее. Киргизия? Это далеко. Нас это не волнует».
5. Что было бы лучше для России сейчас: 1) продолжать СВО в том же темпе, 2) эскалировать, но только в отношении Украины, 3) эскалировать, в том числе, нанося удары и по военным объектам европейских стран (предварительный список объектов Минобороны опубликовало некоторое время назад), 4) объявить войну всем странам «антибаллистической коалиции», 5) срочно выходить на мирные переговоры, брать паузу и готовиться к следующей войне?
Пятый пункт уже прошли. Когда Минские соглашения, по циничному признанию тогдашних европейских лидеров, были необходимы для того, чтобы взять паузу и вооружить Украину. Четвертая, объявить войну всем странам антибаллистической коалиции. Не знаю, что это такое. Но все красные линии уже давно перейдены, вопрос, кому что советовать. Мы, де-факто, находимся в режиме «казус белли» с 2014 года. Но уже все эти красные линии придвинулись к российской Сибири.
Продолжать в том же темпе – не хватит ресурса. Эскалировать, но только в отношении Украины, эскалировать, в т.ч. ударами по военным объектам, конечно, надо, потому что основным фактором нынешнего конфликта является время. Следующий фактор или элемент в этой формуле – это ресурс. Ресурс, который съедается в процессе времени. Это уже давно ресурсная война, поэтому чем быстрее, чем интенсивнее, тем лучше.
Здесь идёт столкновение двух сценариев. Один инерционный, другой катастрофический. Управляемая катастрофа всегда лучше. Что лучше? Попробовать лечить очаг гангрены, дать ему медленно расползаться или провести жёсткую операцию по ампутации? Перевод любого хронического заболевания только в острую форму – тогда можно будет говорить о возможной победе.
Пугалки в виде опубликованного списка перспективных целей Министерства обороны, к сожалению, выглядят неубедительно. Почему? Потому что после публикации такого списка должны быть действия. Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. Но только есть вторая часть этого высказывания, почему-то не очень популярная: а благими свершениями в рай. Сказал – сделал, не можешь сделать – молчи.
6. Судя по последним новостям, в Германии образовались два противоположных лагеря – одна группа политиков распаляется всё больше и уже заговаривает о создании ядерного оружия, вторая группа призывает к нормализации отношений с Россией. Какой из этих двух трендов имеет больше шансов на победу и почему
Что говорить о шансах? Да, «Альтернатива для Германии», АдГ, сейчас на взлёте, на подъёме. Опять же, надо учитывать, где – в восточно-германских землях. Там, где пришло отрезвление, и возникает естественное чувство ностальгии по, скажем так, социалистическому советскому прошлому. Люди сравнивают. Они понимают, что закрытие предприятий, смена завода на супермаркет им лично ничего не принесла, кроме потери перспективы и превращения в граждан второго сорта. АдГ в одной земле может показать убедительные результаты, а современные опросы дают им преимущество в 8-9% против действующей коалиции, но говорить об этом преждевременно.
Эти расклады – лишь внешние части айсберга, надо говорить о столкновении тенденций. Кому выгодно. Немецкие индустриалы прекрасно понимают, что они оказались заложниками внешней программы, да и индустриализации Германии в целом, соответственно, их тени маячат за спинами АдГ. Понятно, что это национально-ориентированный бизнес, и их интересуют национальные интересы. Именно поэтому в пакете АдГ всевозможные действия против ЛГБТ – запрещённой в России экстремистской организации, поддержка традиционных ценностей, определённое отношение к мигрантам и т.д.
Но есть другая группа. Есть транснациональные интересы, в выразителем которых является действующий управляющий контур, в том числе и Германии – страны, подчеркиваю, не самостоятельной, по статусу еще до сих пор оккупированной, медиа-ландшафт которой полностью находится в руках американского капитала. Это ведущие мировые таблоиды, которые достаточно эффективно управляют общественным мнением. И если тенденция к росту правых настроений – характерная, кстати, и для Франции, – налицо, то посмотрите, что произошло во Франции с той же самой Марин Ле Пен на предыдущих выборах. Достаточно какой-нибудь хорошо организованы провокации, и вся работа предварительная и электоральная идет насмарку. Поэтому здесь надо отойти в сторону и наблюдать.
Я сторонник того, чтобы Россия заняла свою позицию и задумывалась над ответом на вопрос: в который раз нашими природными ресурсами нам германский национально-ориентированный бизнес предлагает спасти германскую экономик?. Да не в первый раз. И 1970-е годы –трубопроводный договор, который фактически спас германскую промышленность дешёвым советским природным газом. Северный поток-1, Северный поток-2. В любом случае надо понимать, что пророссийская риторика о снятии санкций и так далее – это всё интересы германского капитала, германской индустрии, но никак не интересы Российской Федерации.
В случае победы правых, даже если им удастся победить и снять антироссийские санкции, это будет не наша победа, а продолжение суицидального вектора развития российской экономики – в которой уж раз Россия будет объявлена великой ресурсной или энергетической державой. Это очень опасная доктрина, не производящая, а выкачивающая свои недра, использование которых и контроль за прибылью от торговли которыми не находится впрямую в зависимости от интересов российского населения.
Нам надо поднимать свою обрабатывающую промышленность, увеличивать глубину переработки тех же самых ресурсов. Нужна реиндустриализация. Вот тогда можно разговаривать с позиции не только мягкой силы, но и с позиции экономического авторитета – и уж точно не чемпионатов мира и олимпиад.
7. Какие последствия ждут Германию в случае её практического возврата к теме создания ядерного оружия?
Создание ядерного оружия — это программа с нуля, рассчитанная на десятилетия только по разработке технологий и создания определённых мощностей производства. А тут ещё и международные ограничения, а тут ещё и технологические ограничения, тут ещё и ресурсные ограничения, и так далее. Поэтому вот это, извините, бла-бла, давайте ядерное оружие — это просто вписывается в риторику демонизации России и попытки, голой политической задницей оккупированной страны вдруг заявить о себе как о государстве высшей мировой политической лиги мировой. Чушь полная.
8. Скоро мы будем праздновать очередную годовщину победы в Битве при Молодях. Подобные великие победы, как правило, надолго меняют политический ландшафт. Какая победа российской армии могла бы сейчас коренным образом изменить весь ход событий?
Надо понимать, что победа в битве при Молодях — это не только стратегический и политический гений человека, по недоброй европейской традиции прозванного Грозным, это ещё и технологическое превосходство, это и административно-политическое превосходство того, что сейчас почему-то принято именовать режимом деспота Ивана IV Грозного. Вот такая победа — это и есть залог всех коренных изменений и того, что вы называете изменением политического ландшафта.
Битва при Молодях — это результат изменения политического ландшафта реформами Иоанна Васильевича Рюрика, а не причина этих изменений. Уловите разницу.
9. Не пора ли нашей стране переводить экономику на военные рельсы и в мобилизационный режим? И что для этого нужно?
Понятно, что это нужно. Конечно, пора. Но к кому это обращение? Дело в том, что невозможно перевести российскую экономику на военные рельсы и в мобилизационный режим без изменения структуры политического и экономического управления нашей территорией. Извините, когда у нас перекладываются бордюры в очередной раз. На пороге ядерной войны у нас бордюры не поменяли. Вы как себе представляете перевести экономику хотя бы одного не дотационного Московского региона на военные рельсы? Опять же, благими намерениями…
10. На различные пропагандистские ресурсы тратятся огромные бюджеты. При этом на телевидении – молочные реки с кисельными берегами и бесконечные праздники, в интернете же – наоборот, сплошная критика и нытьё. В соцсетях в основном гуляют видео и обсуждения того, куда и как попали враги, при этом свои собственные удары по врагу мы освещаем более, чем скромно. Не пора ли нашей пропаганде прекратить эту шизофрению и перейти в мобилизационный и более эмоциональный режим освещения событий и донесения смыслов (но не хамский в стиле Соловьёва)?
Это, кстати, спорное утверждение. Не хочу вступать в полемику. В соцсетях тоже разные каналы бывают. В известных соцсетях дается более чем реальная картина того, что происходит и на поле боя, и в тылу.
Но здесь ключевой момент. Ну, пора, конечно, брать опыт Великой Отечественной войны и создания принципиально новой пропагандистской модели, которая закладывалась задолго до этого — как минимум, за четыре года до неизбежного гитлеровского вторжения. Учесть хотя бы, что фильм «Александр Невский», где мы побеждали немцев (тефтонцев), Сталин заказал Эйзенштейну 9 мая 1937 года. В этом фильме впервые вдруг стало можно употреблять имя Великого равноапостольного святого и великого князя Александра Ярославича Невского. До этого 20 лет это имя было под запретом. Тогда вот сработало.
Сейчас нет к этому инструментов. Почему? Потому что у нас нет соответствующего Министерства печати и информации. Разрушенное гражданином Лесиным, разрезанное на «внупы» – коммерческие предприятия – Министерство печати и информации было единственным органом унитарного управления медиапроцессом. Сейчас что не канал, то государство в государстве, хотя и управляется из известного центра. Но управляется по общим лекалам не самыми компетентными в этом людьми. А дальше — методички, по которым они обязаны исполнять так, как это предписано.
Это не подход. Нужно специальное Министерство, где работают действительно профессионалы, причём профессионалы не только медиасферы – концевого воплощения всех проектов, ходов и креативных технологий, – но и действительно системные разработчики, аналитики. Это серьезный процесс, а не, скажем, волюнтаризм отдельных государственных чиновников, которые «лучше знают, как управлять процессом» – любителей «поучить жену щи варить» в стране, где совершенно спокойно используется выражение «профессионал своего дела». Этим любителям несть числа. Предполагается, что существуют профессионалы не своего дела, а их очень много.
11. Обратили ли Вы внимание на новые креативные подходы Минобороны? «Это вам не футбол», «Сегодня точно не финал». Так надо делать или так не надо? И какую тему мы будем эксплуатировать дальше, ведь ЧМ по футболу окончен?
Мы будем не эксплуатировать, а продвигать те темы, которые вообще не касаются мирового праздника фармацевтики, торгашества и профессионального с 80-х годов спорта. Ничего общего это с действительно мобилизационным креативом не имеет. Я уже об этом сказал выше.
12. Две новости вчерашнего дня заставили снова задуматься о состоянии умов нашей молодёжи. 1) «Треш-блогерша бегала голышом по городу и снимала себя на видео». А где же хоть какая-то девичья скромность? И не стоит ли человека с таким девиантным поведением отправить на лечение? 2) «Российские подростки развешивают на деревьях долгоиграющие маячки, позволяющие наводить удары врага в отсутствие GPS». Мы вырастили поколение Плохишей? Как нам вернуть молодёжи привлекательность образов мужчин-героев и девушек-хранительниц очага и традиций?
Ну, во-первых, это не мы вырастили поколение плохих шей. Скажите спасибо системе образования, которая не предполагает педагогику, то есть вышла из процесса воспитания. Но пустые мозги, незагруженная вторая сигнальная система – это то пустое место, которое свято не будет. В эту пустоту заходит всё, что связано с попытками самовыразиться и конвертировать это потом в лайки и в конкретные деньги. Подростки, маячки? Ну, пожалуйста, любой заработок.
Как нам вернуть молодёжи привлекательность образов? Это системная работа. Причём я не согласен с дихотомией мужчины-герои, а девушки-хранительницы очага и традиций. Эта патриархальность всё равно упрётся в то, что молодёжь живёт в 21-м веке, с одной стороны, а с другой стороны, опыт 20-го века, опыт Великой Отечественной войны, показал, что этой т.н. гендерной разницы на фронте нет – и девушки, и женщины, и дети, и герои – когда весь народ решает общую мобилизационную задачу, и к этому они были подготовлены.
Куда нам девать женщин-командиров, командиров авиационных и бомбардировочных соединений, женщин-снайперш, женщин-санитарок, врачей, хирургов на линии непосредственного боевого соприкосновения с врагом. Какие там хранительницы домашнего очага? О чём вы говорите?
Загнать женщину в «киндер, кирхен, кюхен» не сработает. Это фальшивая иллюзия. Нужна программа полноценной реализации потенциала каждого человека, подростка вне зависимости от пола. Если девочка-девушка-женщина наделена определённым талантом, тыкать её носом в сковородки и в пеленки крайне неразумно. Эту функцию на себя брало государство, в том числе и с полуфабрикатами, кулинарией, детскими садами, и с яслями полного дня или полной недели.
Почему? Потому что основным ресурсом народа, который хочет выжить и обеспечить будущее, являются не недра, а творческий потенциал. Вот эта энергия, она основная.
13. Кто и для чего создал партию «Новые люди»? Каковы их цели и кого можно отнести к их электорату? И такой же вопрос про партию «Справедливая Россия».
«Новые люди» – это не партия, это коммерческий проект, созданный теми силами, которые пребывают в иллюзии, что чем больше таких политических субъектов будет представлено на политическом ландшафте России, тем сильнее их административные позиции. Это большая иллюзия. «Новые люди» – это абсолютная пустышка. Я не хочу называть конкретных имён, но перейти от руководства компании Фаберлик к руководству политической партии… Знаете, у нас в феврале 1917-го года уже такой эксперимент был, когда владельцы заводов, газет и пароходов вдруг подумали, что они могут управлять государством. Девять месяцев поуправляли, довели страну до полного краха: и финансовую систему, и снабжение, и энергетику, и транспорт в воюющей стране.
Когда вы используете определённые термины, то должны понимать, что это значит. В Российской Федерации партий нет. Почему? Потому что партия — это инструмент продвижения интересов социальной группы в исполнительную власть, то есть в правительство. И есть определённый механизм, который пропорцию представительства в органе законодательной власти, в парламенте, если угодно, потом конвертирует в количество министерских кресел.
Ни одно государство, которое называет себя демократическим, демократическим путём не управляется. Это пыль в глаза населения. Управляется всё жёстко авторитарным путём органами исполнительной власти. В Российской Федерации нет ни одной партии, которая бы не участвовала в этой бутафории. Почему? Потому что прямой зависимости от представительства в Госдуме и представительства в правительстве нет. Это просто тупиковый путь.
14. Вновь активно циркулируют слухи о возможном возобновлении блокировок в преддверии выборов. При этом прежние обоснования уже не работают – после блокировок количество ударов по нашим объектам кратно увеличилось, а «национальный мессенджер» так и остался лишь вынужденным средством общения. С выборами народ в основном уже определился, с результатами смирился. Так кому и зачем нужны эти блокировки сейчас?
В вопросе уже кроется ответ. Любая попытка создать иллюзию национального мессенджера, притом что элементная база национальной не является, – это очередной торгашеский подход. Это крупные средства. Это большое движение капиталов, вслед за трафиком блокировки. Понятно, что это абсолютно коммерческое мероприятие, которое обошлось дорогой ценой. Это обозлённость народа и декоммуникация.
В любом случае, даже национальный мессенджер не выполнит декларируемую задачу – ни избавление от мошенничеств, ни попытку обезопасить российские регионы. Скорее наоборот. На втором уровне Факультета Высшего Управления мы знакомимся с эффектом Гудхарда: «когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой». Погоня за цифровыми показателями ведёт к противоположным результатам во всех сферах. Если бы эти люди знали об этом, они бы не совершали таких ошибок.