• Элиты приходят естественным или искусственным путём. Для искусственного появления новых элит особых предпосылок нет.
• Мы видим кликушества о том, что в России якобы готовится аппаратный государственный переворот. Никаких оснований для этого нет. Может произойти усиление либералов и финансовых спекулянтов, но это ничего не меняет.
• Власть и собственность – два феномена, сопутствующие друг другу. В России существует монополия на власть, которая подразумевает монополию на ресурсы у правящих групп, которые довольно сплочены.
• У потенциальной оппозиции нет никаких ресурсов. В России сегодня никто не может получить ресурс и как-то нарастить власть.
• Не ЕС стремится к диалогу с Россией, а определённые здравые силы в Европе, которые понимают, как складывается ситуация в экономике.
• Россия должна развивать отношения с теми политическими силами и партиями в ЕС, которые занимают здравую позицию, и игнорировать заявления разного рода русофобов.
• Россия не должна возобновлять транзит ресурсов на условиях Европы, как это было в течение последних 70 лет. СССР ещё при Хрущёве вошёл в европейское разделение труда на правах сверхзависимой сырьевой периферии Западной Европы, что и привело в итоге к краху страны.
• Корень СВО в том, что Россия воспринимается как сырьевой придаток Европы, которому можно ставить условия. Нужно принципиально изменить политику и не торопиться с возобновлением экспорта российских энергоносителей в Европу.
• Нужно изменить сначала курс и концепцию экономического сотрудничества, а потом уже перейти к реализации нового курса, который должен заключаться в том, что мы продаём Европе свои ресурсы на своих условиях.
• Все доходы от транзита идут в частные карманы и европейские общаки российских верхов, поэтому российская элита заинтересована в том, чтобы торговать ресурсами даже в убыток стране.
• Сложился двухполярный мир. Китай и США разделили дела планету на сферы влияния и договорились о некоторых принципах.
• Россия должна подготовить концепцию обеспечения своего суверенитета, описать все зависимости и характер этих зависимостей.
• Залог успехов во внешней политике – это успехи в политике внутренней, в экономическом и социально-экономическом развитии.
• Текущий конфликт на Ближнем Востоке разгорается. До тех пор, пока существуют Израиль и США, Ближний Восток будет находиться в состоянии напряжённости.
• У США есть свой интерес на Ближнем Востоке – это контроль за движением энергоносителей и контроль Ормузского пролива как важнейшего транзитного узла.
• Два варианта окончания войны на Украине. Первый – Россия достигает значимых, после чего начинает педалировать соглашения по разделу Украины. Второй вариант – прекращение огня без победы.
• Россия могла бы предложить свою концепцию прекращения огня – совокупность пунктов о том, с чего начать и как добиться прекращения огня. Ключевой вопрос – наличие третьей стороны, т.е. условных миротворцев.
• Все переговоры зашли в тупик, и понятно, что в ближайшее время война на Украине не закончится.
• Когда Россия начинала СВО, у неё не было ни одного козыря. Ядерное оружие – это не козырь. В гибридной войне работает экономика.
• Потенциальный козырь России – суверенная российская экономика. Для того, чтобы противостоять любым геополитическим противникам, Россия должна встать на позицию развития национальной модели экономики.
• Китай ни на какие технологические партнерства в отношении России никогда не идёт. Он готов только перенимать российские технологии.
• «Технат» возрождается. Это коллективный антихрист.
• Россия должна добиться суверенности и начинать переходить к посткапитализму, одновременно препятствуя реализации глобальной повестки.
• После этого, как произойдёт оздоровление и будет создано новое пронародное государство, можно говорить об интегративной мощи и государственном планировании.

🎧 Перечень вопросов

1. Наблюдаете ли Вы сейчас какой-то потенциал для появления новых политических элит в России? И как это могло бы выглядеть?
2. Бывает ли власть без ресурсов? И каков механизм перехода власти от одних элитных групп к другим в случае многократно превосходящих ресурсов группы, уже стоящей у власти?
3. О чём свидетельствуют неожиданно активизировавшиеся усилия ЕС по налаживанию диалога с Россией? С какими условиями нам стоит вступать в этот диалог?
4. Как воинственные заявления европейских политиков увязываются с одновременным запросом ЕС на возобновление диалога с Россией?
5. Стоит ли России в условиях дефицита ресурсов в мире продавать газ, нефть и удобрения европейским странам? Не пора ли дать Европе возможность полного и самостоятельного удушения?
6. Каких серьёзных изменений и трендов в мировых процессах Вы ожидаете по итогам визитов Трампа и Путина в Китай?
7. В какой мере и на каких принципах России стоило бы поддерживать отношения с США и Китаем? Какая наиболее выгодная позиция для нашей страны?
8. Текущий конфликт на Ближнем Востоке разгорается или затухает? Для чего он был затеян и к чему приведёт? И может ли его продление сыграть на руку России?
9. Когда и чем должна закончиться война на Украине?
10. Какие сильные стороны у России? Какие сильные стороны она имела и будет иметь и использовать всегда, а какие могла бы, но не использует сегодня?
11. Возможно ли применение таких подходов как комплексная интегративная мощь государства и системно-энергетический метод планирования в нашей стране?
12. Вы верите в Россию?

Институт Русской Политической Культуры (ИнРПК)